Постановление суда № 37441045, 14.02.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6252/13-к

Провадження № 1-кп/413/17/14

У Х В А Л А

14.02.2014 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Новікова Є.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

На розгляді Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до Краснолуцького міського суду 24 вересня 2013 року.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 25.10.2012р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ухвали Краснолуцького міського суду від 10.12.2013р. відносно ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.02.2014р.

Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 стікає 16.02.2014 року.

У судовому засіданні прокурор Новіков Є.Ю. заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора Новікова Є.Ю., який вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечують проти заявленого клопотання, суд визнав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 у дійсний час обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого злочину, на час затримання не працював, знаходячись на свободі обвинувачений може здійснити перешкоди у розгляді даного кримінального провадження та ухилитися від суду, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176- 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, строком на 60 днів, тобто до 15.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, якщо такий буде постановлений.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко