Постановление суда № 37439539, 04.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Справа №926/266/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія»до відповідачафілії «Путильський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»проСтягнення - 15083,18 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаЧорний С.В., довіреність від 01.01.2014 рокуВід відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з філії «Путильський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованості на загальну суму - 15083,18 грн. (у т.ч.: основного боргу - 14155,50 грн. та 3% річних - 927,78 грн.).

Ухвалою суду від 18.02.2014р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2014 року уповноважений представник позивача звернувся з клопотанням вх. № 349, в якому він просить суд замінити первісного відповідача у справі - філію «Путильський райавтодор» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ст. 95 ЦК України та ч. 5 ст. 55 ГК України філії та представництва не є юридичними особами, отже не можуть бути відповідачами в господарському суді.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

2. Замінити неналежного відповідача - філію «Путильський райавтодор» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, ідент.код 31963989).

3. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.

4. Позивачу надати докази відправлення належному відповідачу - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205) копії позовної заяви з додатками та акт звірки розрахунків.

5. Відповідачу ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надати: відзив на позов, довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Швець