Решение № 37439313, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22262/13 10.02.14

За позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ХХІ»

Про стягнення 169811,80 грн. неустойки

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рябчун О.А. - за дов.

від відповідача Кілянчук В.П. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ХХІ» про стягнення за договором поставки № 1116112289 від 19.07.2012 р. 169811,80 грн. неустойки (120194,97 грн. пені та 49616,83 грн. штрафу).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків поставки продукції.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22262/13.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з початком процедури підписання мирової угоди з позивачем.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Клопотання відповідача судом відхилено.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.07.2012 р. між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес ХХІ» (постачальником) укладено договір поставки № 1116112289 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і оплатити запасні частини до насосів виробництва ВАТ «СЗ «Насосенергомаш» (далі - продукція).

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції зазначаються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Ціна Договору складає 738771,98 грн. (п. 3.1 Договору).

Оплата продукції здійснюється покупцем протягом 30 робочих днів після підписання акту приймання-передачі поставленої продукції (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору постачання здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP - склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», 30100, м. Нетішин, Хмельницька область (далі - вантажоодержувач) згідно з Інкотермс 2000.

Згідно з п. 5.4 Договору датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Специфікацією № 1 (на суму 381523,80 грн.) та специфікацією № 2 (на суму 357248,18 грн.) сторони погодили, що відповідач до 16.11.2012 р. поставить продукції на суму 738771,98 грн..

За специфікацією № 1 поставлено продукцію за видатковими накладними № 6 від 04.04.2013 р. на суму 74899,44 грн. та № 7 від 04.04.2013 р. на суму 150089,90 грн..

Станом на 08.11.2013 р. не поставлено продукцію за специфікацією № 1 на суму 156534,46 грн. та за специфікацією № 2 на суму 357248,18 грн..

Таким чином відповідачем не дотримано строків поставки продукції.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строку поставки продукції постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Позивач заявив до стягнення 120194,97 грн. пені, виходячи з наступного розрахунку: 74899,44х0,1%х145+150089,90х0,1%х145+156534,46х0,1%х181+327288,18х0,1%х181=120194,97 грн..

У той же час, при обчисленні пені за прострочення поставок на суму 74899,44 грн. та на суму 150089,90 грн., які були здійсненні 04.04.2013 р., позивачем було помилково вказана кількість днів прострочення як 145 днів, оскільки з 17.11.2012 р. по 04.04.2013 р. вона становить 139 днів. З огляду на це, вірним є наступний розрахунок пені за прострочення поставок на суму 74899,44 грн. та на суму 150089,90 грн..

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення74899.4417.11.2012 - 04.04.20131390.1 %10411.02150089.9017.11.2012 - 04.04.20131390.1 %20862.50В іншій частині суд приймає як вірний розрахунок позивача.

За розрахунком суду до стягнення підлягає 118844,94 грн. пені (10411,02 грн. + 20862,50 грн. + 28331,93 грн. + 59239,49 грн.). У стягненні 1350,03 грн. пені судом відмовлено.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення підлягає 49616,83 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 118844,94 грн. пені, 49616,83 грн. штрафу, а загалом 168461,77 грн.. У стягненні 1350,03 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ХХІ» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 2/1, офіс 378, код 32830156) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ. «А», код 26251923) 118844,94 грн. пені, 49616,83 грн. штрафу, 3369,24 грн. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення підписано 26.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун