Постановление суда № 37437014, 04.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/620/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Колективне багатопрофільне підприємство "Хміль" про про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Колективне багатопрофільне підприємство "Хміль" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно подати до суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням повної назви відповідача із зазначенням документу про сплату судового збору на вищевказані реквізити, Припису до акта від 13.02.2014 року № 0000076,доказу надіслання відповідачеві адміністративного позову з додатками до нього та заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідними доказами.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 28 лютого 2014 року до 15 год. 00 хв.

Станом на 04 лютого 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 26 лютого 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Колективне багатопрофільне підприємство "Хміль" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

2.Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення .

Суддя З.Б. Плеханова