Постановление суда № 37432426, 03.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 10/251/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Артемівськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс" від 31.01.2014 №9

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (скаржника) - Петрощук К. В., довіреність № 21 від 14.02.2014;

від ВДВС Артемівського МРУЮ- представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.01.2012 по справі №10/251/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю:

- звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", 93400 м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Донецька, 37-а, ідентифікаційний код 23473764, що є предметом застави за Договором застави майна № 1 від 25.01.2008 а саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов № L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний номерний знак Т4005ДО, зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія ДО № 027923, виданого Донецьким Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, що визначена у підпункті 1.2. Договору застави майна в розмірі 1898800 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019 в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", 84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Радянська, 37, код 09334010 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс" по Договору кредиту №45-05/08 від 25.01.2008 у загальній сумі 617012 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 29381 грн. 53 коп., заборгованість за кредитом - 587630 грн. 65 коп., перед ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023.

На виконання даного пункту рішення господарським судом 14.02.2012 видано наказ.

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", 93400 м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Донецька, 37-а, ідентифікаційний код 23473764, для забезпечення збереження предмета застави у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати набуття законної сили рішенням за цією справою доставити за власний рахунок позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк" за місцем розташування Артемівського відділення за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, буд. 37 та передати відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період до реалізації на публічних торгах навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов № L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний номерний знак Т4005ДО, зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Арм-сервис", 93400 м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Донецька, 37-а, ідентифікаційний код 23473764 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія ДО № 027923, виданого Донецьким Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008.

На виконання даного пункту рішення господарським судом 05.03.2012 видано наказ.

16.01.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ відкриті виконавчі провадження:

- №41508739 за наказом господарського суду від 14.02.2012 №10/251/2012;

- №41507683 за наказом господарського суду від 05.03.2012 №10/251/2012.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 31.01.2014 №9 в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Легкової О.С., з ненадання боржнику можливості самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.03.2012 №10/251/2011 про зобов'язання боржника вчинити певні дії незаконними;

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Легкову О.С. надати ТОВ "Арм-Сервіс" строк для самостійного виконання рішення суду господарського суду Луганської області від 05.03.2012 №10/251/2011.

В судовому засіданні 17.02.2014 представник відповідача не надав належні докази щодо дати отримання копії оспорюваної постанови від 16.01.2014 №41507683 за наказом господарського суду Луганської області від 05.03.2012 №10/251/2011, отже суд відклав вирішення питання про прийняття скарги від 31.01.2014 №9 до розгляду.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в п 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В судовому засіданні 03.03.2014 представник відповідача також не надав докази дотримання 10-денного строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.03.2012 №10/251/2011 про зобов'язання боржника вчинити певні дії незаконними, та пояснив, що будь - яких доказів цього не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс" від 31.01.2014 №9 на дії ВДВС Артемівського МРУЮ при виконанні наказу господарського суду Луганської області від 05.03.2012 №10/251/2011 залишити без розгляду.

Суддя Т.М.Мінська