Постановление суда № 37427431, 28.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5021/1930/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М., суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Савочки А. А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі№ 5021/1930/12за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Савочкою А. А. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Арбітражним керуючим Савочкою А. А. не було дотримано вказаних вимог, та не додано до поданої касаційної скарги доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 21.11.2013 року, тоді як касаційна скарга арбітражного керуючого Савочки А. А. на вказану постанову була подана 16.12.2013 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 16.12.2013 року на конверті, яким касаційна скарга була направлена до Харківського апеляційного господарського суду

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою арбітражного керуючого Савочки А .А. - це 22.11.2013 року та закінчується в останній день строку, тобто 11.12.2013 року.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 107, 110, 111, 1111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 5021/1930/12 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич