Справа № 369/436/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/2173/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 9 28.02.2014
УХВАЛА
28 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду була винесена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовується положення ст. 121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажні. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку апелянтом не вказані, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Крім того, вказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Л.А. Волохов
Київської області
Судебное решение № 37426468, Апеляційний суд Київської області было принято 28.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 369/436/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: