Постановление суда № 37424646, 27.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
27.01.2014
Номер дела
308/22703/13-ц
Номер документа
37424646
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 308/22703/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2013 року позовна заява позивача була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

21.01.2014 р. на адресу Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшла заява «у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху». Позивачем додані до неї матеріали, а саме: копії залізничних квитків та розрахунків, квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, приходжу до переконання, що недоліки зазначенні в ухвалі від 26.12.2013 р. усунуті не в повному обсязі.

На виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2013 р. позивачем додано квитанції про сплату судового збору на суму 21,00 грн. та 229,40 грн.

Разом з тим, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2013 р., було зазначено про те, що відповідно до положень статті 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, було зазначено про те, що Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином за вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 0,01 грн. позивачу необхідно було сплатити 229,40 грн.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а отже враховуючи те, що позивач просить стягнути 0,01 грн. моральної шкоди, такому слід було сплатити 229,40 грн.

Окрім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено про необхідність сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у повном обсязі, ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов'язання вчинення дій без руху не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37424646 ?

Документ № 37424646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37424646 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37424646 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37424646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37424646, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 37424646, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 37424646 относится к делу № 308/22703/13-ц

то решение относится к делу № 308/22703/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37424641
Следующий документ : 37424658