ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.02.2014 р. справа № 908/4289/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський торгівельний будинок "Рефма", м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід30.01.2014р. (повне рішення складено 04.02.2014р.) у справі№ 908/4289/13 (суддя Соловйов В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажхладосервіс", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський торгівельний будинок "Рефма", м.Мелітополь Запорізької області простягнення заборгованості в сумі 208 966,70 грн.В С Т А Н О В И В:
17.02.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський торгівельний будинок "Рефма", м.Мелітополь Запорізької області (далі - ТОВ "МТБ "Рефма") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2014р. (повне рішення складено 04.02.2014р.) у справі №908/4289/13 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у судовому засіданні 30.01.2014р. не брав участі, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 06.02.2014р., у зв'язку з чим Товариство не могло своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський торгівельний будинок "Рефма" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4289/13 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 19.03.2014р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).
5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Судебное решение № 37415737, Донецький апеляційний господарський суд было принято 28.02.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 908/4289/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: