Постановление суда № 37414959, 28.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року № 810/1209/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності:

- з експлуатації стаціонарних джерел викидів повітря без дозволу на викиди забруднюбючих речовин в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» за адресою - вул. Дорожна, 10, с. Українка, Криничанський район, Дніпропетровська область і вул. Дніпропетровська, 108, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;

- з утворення і розміщення відходів без ліміту утворення і розміщення відходів без ліміту на утворення відходів Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» за адресою вул. Дорожна, 10, с. Українка, Криничанський район, Дніпропетровська область і вул. Дніпропетровська, 108, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1831 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Також позивач заявив клопотання в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою і частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повінстю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням змісту доданої до позовної заяви, копії обсягу видатків загального і спеціального фондів державного бюджету на І квартал 2014 за повною економічною класифікацією, яким не передбачено видатків на сплату судового збору, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 88, 104-107, 165, 1831 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.