Решение № 37411445, 18.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
18.02.2014
Номер дела
759/19878/13-ц
Номер документа
37411445
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19878/13-ц

пр. № 2/759/1245/14

18 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 01.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-09933-010308. Відповідно до п. 1.3 договору даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Станом на 30.10.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 950 грн. 90 коп., яка складається з тіло кредита 470 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками 578 грн. 14 коп.; заборгованість за комісіями 901 грн. 92 коп. , а також просить стягнути судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 003-09933-010308, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. /а.с.5, 6/

Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту. Відповідно станом на 30.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 1 950 грн. 90 коп., яка складається з тіло кредита 470 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками 578 грн. 14 коп.; заборгованість за комісіями 901 грн. 92 коп. /а.с.12, 13 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 1 950 грн. 50 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта./а.с. 14/.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259902214068, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитни договором № 003-09933-010308 у розмірі 1 950 грн. 90 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят грн. 90 коп.), сплачений судовий збір (р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп), а всього 2 180 грн. 30 коп. (дві тисячі сто вісімдесят грн. 30 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37411445 ?

Документ № 37411445 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37411445 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37411445 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37411445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37411445, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 37411445, Святошинський районний суд міста Києва было принято 18.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 37411445 относится к делу № 759/19878/13-ц

то решение относится к делу № 759/19878/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37411443
Следующий документ : 37411448