Постановление суда № 37405672, 25.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3745/13-ц Провадження № 22-ц/772/1122/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 37Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Пєтуховій Н.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а також на 1/6 частку земельної ділянки за тією ж адресою, шляхом заборони державному нотаріусу Другої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом не правильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_8 відповідно до чинного законодавства можливий не раніше 06.04.2013 року, що дало б можливість до того часу вирішити наявний спір у судовому порядку.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а також на 1/6 частку земельної ділянки за тією ж адресою, залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для ї скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: