Постановление суда № 37404910, 28.02.2014, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/3306/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 17 грудня 2013 року у справі № 901/3306/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" (вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 901/3306/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 901/3306/13 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вказаної постанови було допущено описку в мотивувальній частині, а саме, було зазначено „апеляційна скарга Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у справі №5002-13/3805-2012 не підлягає скасуванню." замість „апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/3306/13 не підлягає скасуванню.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

17 лютого 2014 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" надійшла заява про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року.

Таким чином, судова колегія вирішила виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року у справі № 901/3306/13 та зазначити замість „апеляційна скарга Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у справі №5002-13/3805-2012 не підлягає скасуванню." - „апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/3306/13 не підлягає скасуванню.".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року у справі № 901/3306/13, а саме замість слів: „апеляційна скарга Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у справі №5002-13/3805-2012 не підлягає скасуванню." вказати „апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/3306/13 не підлягає скасуванню.".

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Ю.М. Гоголь

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" (вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)