№ 37402601, 24.02.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/162/14-п

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

24 лютого 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Зоря», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Зоря» с. Врублівки Романівського району Житомирської області, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилось в порушенні вимог п. 198.6 ст. 198, п.201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України. Так, проведеною документальною позаплановою перевіркою СТОВ «Зоря» вставлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора даного підприємства, порушив п. 198.6, ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого зменшено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту декларації з ПДВ за травень 2013 року в розмірі 82750 грн. та донараховано податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 82750 грн.

В судове засідання 24.02.2014 року на 9-00год. ОСОБА_2 а.М. не зявився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серії 004133 від 28 січня 2014 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки СТОВ «Зоря» від 13.01.2014 р.№ 59/22-00/03745918.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 85-00 грн.( Вісімдесят п"ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36-54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук