Постановление суда № 37399871, 19.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/4644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 801/4643/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест»

до 1. Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим;

2. Управління Державної податкової служби України у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено повністю. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 205599 грн., у тому числі: за серпень 2010 року – у сумі 104135 грн. та вересень 2010 року – 101464 грн.

Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 27.01.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків строком до 10.02.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Відмовити Джанкойській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук