Постановление суда № 37393003, 28.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р.

Справа № 923/1566/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 187 від 27.02.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2014 року

по справі № 923/1566/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

про стягнення 693000,00 грн.

Встановив:

17.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2014 року по справі № 923/1566/13. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 923/1566/13 отримана Одеським апеляційним господарським судом 25.02.2014 року за вхідним № 771/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заявлена позивачем до стягнення сума складає 639000,00 грн., яка у повному обсязі стягнута з відповідача у відповідності до рішення від 22.01.2014 року. Скаржник оскаржує рішення у повному обсязі, а тому сума судового збору повинна складати у відповідності до наведених норм закону 12780,00 грн. до суду першої інстанції та 50 відсотків від цієї суми до суду апеляційної інстанції, що складає 6390,00 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція № 17WH35929 від 07.02.2014 року свідчить про сплату ТОВ «ЮГСТАЛТРАНС» судового збору на подачу апеляційної скарги у сумі лише 639,00 грн., тобто скаржником не доплачено 5751,00 грн.

У відповідності до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги нормам ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 22.01.2014 року не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2014 року по справі № 923/1566/13 - повернути скаржнику.

Справу № 923/1566/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська