Постановление суда № 37379306, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/965/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Славковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. ХарковадоДочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»простягнення заборгованості, за участю представників:

від позивачане з'явився від відповідачаСкопич Ю.В. (довіреність)ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (надалі - позивач/УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова) до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - відповідач/ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»), в якому просить суд:

1. Стягнути з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в розмірі 223 907,84 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р. №826/965/13-а адміністративний позов було залишено без розгляду у зв'язку із неодноразовою неявкою представників позивача у судові засідання.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. було скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, 12.02.2014 р. до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю суду Окружного адміністративного суду міста Києва (вх. №03-4/10058/11) надійшла вказана адміністративна справа №826/965/13-а для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 р. справа №826/965/13-а була прийнята до провадження суддею Саніним Б.В. та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2014 р.

В судове засідання 24.02.2014 р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 17.02.2014 р. уповноваженій особі позивача за довіреністю (гр. ОСОБА_2) поштового відправлення з відміткою «Судова повістка» №0101408361630.

Поряд із цим, в судове засідання 24.02.2014 р. з'явився представник відповідача, який заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у яких постановлені відповідні рішення, а саме: постанова від 25.10.2013 р. №826/12290/13-а (якою відмовлено у задоволенні позовних вимог УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова до ПАТ «Укргазвидобування» про відшкодування виплаченої наукової пенсії у розмірі 223 907,84 грн.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши відповідне клопотання представника ПАТ «Укргазвидобування», суд вважає за можливе його задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

2. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін