Судебный приказ № 3737675, 12.10.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата принятия
12.10.2007
Номер дела
2н-79/2007
Номер документа
3737675
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2н-79/2007 рік

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 жовтня 2007 року М. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши заяву ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі представника, який діє за довіреністю, Янсона Є. В., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 12 грудня 2006 року, яка утворилася через використання кредитного ліміту на платіжній картці, з громадянкиОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, виявив наступне.

ГромадянціОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Поточним поповненням коштів на картці кредит погашено не було. Заборгованість боржника перед банком за сумою кредиту та процентами за розрахунками банку станом на 28 серпня 2007 року складає 1478 грв. 32 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Виходячи з указаного, грунтуючись на правочині, вчиненому у письмовій формі, з боржникаОСОБА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк" необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 1478 гривень 32 коп., а також судові витрати у розмірі 40 гривень 50 коп.

Керуючись ст. ст. 95-104 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з громадянкиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 29092829003 111, МФО 305299 заборгованість за кредитом у сумі 1478 гривень 32 копійки,

Стягнути з громадянкиОСОБА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 64993919400001, МФО 305299 суму судових витрат у розмірі 40 гривень 50 копійок.

Боржник має право, у разі заперечення проти вимоги стягувача, оскаржити судовий наказ, подавши до суду, який його видав, відповідну заяву протягом десяти днів з моменту отримання наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3737675 ?

Документ № 3737675 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 3737675 ?

Дата ухвалення - 12.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3737675 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3737675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3737675, Черкаський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 3737675, Черкаський районний суд Черкаської області было принято 12.10.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 3737675 относится к делу № 2н-79/2007

то решение относится к делу № 2н-79/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3737665
Следующий документ : 3737684