УХВАЛА
25 липня 2012 р.Справа № 2021/2а-561/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 2021/2а-561/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області
про перерахунок пенсії ЧАЕС,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.02.2012р. відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про заміну способу виконання рішення суду та надання відстрочки виконання судового рішення про стягнення заборгованості по виплаті соціальних допомог, а саме, одноразової компенсації за шкоду здоров'ю ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок пенсії ЧАЕС.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.12. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2012р.
24.07.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області було надано лист № 4463 від 20.07.2012 року, в якому просять розглянути апеляційну скаргу по справі без сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом на 2012 рік видатки на сплату судового збору не передбаченні. Твердження, на яке посилається апелянт в якості обґрунтування, колегія суддів відхиляє, у зв'язку з тим, що це не є достатнім доводом звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 2021/2а-561/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок пенсії ЧАЕС повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Судебное решение № 37376413, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 25.07.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2021/2а-561/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: