№ 37375804, 26.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/920/14-п

Провадження № 3/645/310/14

Постанова

іменем України

26 лютого 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта: вища не закінчена, одруженої, працююча головним бухгалтером ТОВ «Альтерра-Ок», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 523 серії АА № 501728 від 09.12.2013 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства, за результатами перевірки ТОВ «Альтерра-ок» встановлено: порушення граничних термінів надання платіжного доручення до установи банку: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків; несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов'язання по єдиному податку по терміну сплати 19.11.2013р. за 9 місяців 2013р. згідно «податкової декларації по єдиному податку» Затримка складає 2 календарних дня. Було порушено дотримання п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VІ (із змінами та доповненнями)

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом протокол № 523 серії АА № 501728 від 09.12.2013 року та актом камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства за № 1880/20-36-15-04-17/33291947 від 25.11.2013

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 36 грив. 54 коп .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 21081100, № рахунку -31110106700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, № рахунку -31112115700010, код ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя