Постановление суда № 37374426, 20.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

20 листопада 2013 р.Справа № 816/2593/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2013р. по справі № 816/2593/13-а

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго"

до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2013р. по справі № 816/2593/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби від 19 лютого 2013 року № 0000262310.

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року , а саме в абз. 7 вступної частини даного судового рішення по тексту: "Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга НЕ підлягає задоволенню. ».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної у вступній та резолютивній частині постанови описок.

Колегією суддів встановлено, що при повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року допущена описка , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, а саме в абз. 7 описової частини постанови замість слів "Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню." слід читати : "Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.