Решение № 3737019, 06.06.2007, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-225/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Кучмара С В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю прокурора - Добрової Н.І.

представника особи, в інтересах якої заявлено позов - Садко Т.П.

та відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бобринецької МДПІ Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів за 2006 рік у розмірі 900 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу ЗІЛ-431412 державний НОМЕР_1, об»єм двигуна 600 куб.см. , в 2006 році не пройшов державний технічний огляд, а тому податок з власників транспортних засобів не сплачений. Станом на 05.05.2007 року заборгованість зі сплати вказаного податку становить 900 грн. Просить стягнути з відповідача на користь держави дану заборгованість зі сплати податку.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Бобринецької МДПІ Садко Т.П. в судовому засіданні даний позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме листа Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ Кіровоградської області №399 від 23.02.2007 року (а.с. З) та картки обліку особистого автотранспорту (а.с. 4) судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ЗІЛ-431412, державний НОМЕР_1, об»єм двигуна 600 куб.см. , в 2006 році не пройшов техогляд вказаного автомобіля та не сплатив податок з власників транспортних засобів та інших механізмів. Заборгованість по сплаті даного податку за 2006 рік становить 900 грн.

Оскільки, відповідач в судовому засіданні позов визнав, погоджується сплатити податок з власників транспортних засобів, то суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст. ст. 10, 57-61, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік у розмірі 900 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього 951 грн. (одержувач -Компаніївська селищна рада, код - 23896884, р/р 31415537700226, банк - ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.