№ 37370053, 04.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/677/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Позивайло І.С. за участю представника Миколаївської митниці Міндоходів Салангін О.М., прокурора Жиганурової А.Н. матеріали які надійшли з Миколаївської митниці Міндоходів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тарнате Кавіте, Філіппіни, капітана т/х «Seacrown», прапор Мальта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

12.12.2013 під час здійснення митного контролю та оформлення прибуття т/х «Seacrown», прапор Мальта, що знаходився на рейді Миколаївського морського торговельного порту, в нежилому приміщенні судна «Paint room» виявлено не задекларовані капітаном судна у Imo Ship's Stores Declaration (перелік суднових запасів) товари, а саме 95 літрів розчинника марок «International» та «Jotun tinner».

На підставі ст. 511 Митного кодексу України був вилучений предмет порушення митних правил, розчинник марки «International» /75 літрів/ та «Jotun tinner» /20 літрів/, загальною попередньою вартістю 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Крім того, на підстав ст. 511 Митного кодексу України, з метою забезпечення сплати штрафу у ОСОБА_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу вилучено 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2013р. складало 9511,67 (дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 67 копійок) гривень, які знаходяться на збереженні на депозитному рахунку митниці.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом про порушення митних правил № 199/50400/13 від 12.12.2013р.

У заяві ОСОБА_1 від 12.12.2013р. останній заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з неможливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва, провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку представника митниці, представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості предмету правопорушення, а саме в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень та конфіскації в доход держави предмету правопорушення - розчинник марки «International» /75 літрів/ та «Jotun tinner» /20 літрів/, які вилучені по протоколу та знаходяться на збереженні на складі Миколаївської митниці.

Постанова в частині сплати штрафу - підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на валюту, в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) доларів США, що була вилучена у ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил для забезпечення стягнення штрафу.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.