№ 37370031, 31.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/355/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Енергокомфорт», мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2014р. робітником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в Миколаївській області складено протокол, про те, що під час перевірки ТОВ «Енергокомфорт» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні не визнав, зазначив, що з ведення бухгалтерського обліку ведеться відповідно до чинного законодавства. Протокол був зіставлений на підставі акту перевірки ТОВ "Індепендент Груп" згідно якої останнє не знаходиться за податковою адресою та не має необхідних умов для ведення господарської діяльності.

Між тим з акту перевірки ТОВ "Енергокомфорт" №409/14-03-22-08/23620662 від 19.12.2013 враховуючи наявність усіх необхідних документів на підставі яких здійснювався податковий облік не вбачається порушення ведення податкового обліку останнім, а встановлювати факт реальності чи нікчемності правочинів не є компетенцією суду загальної юрисдикції.

Враховуючи, наведене, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення ведення порядку податкового обліку, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.