Решение № 37369860, 18.02.2014, Нахимовский районный суд города Севастополя

Дата принятия
18.02.2014
Номер дела
765/2485/13-ц
Номер документа
37369860
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

18.02.2014

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/2485/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 лютого 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Кокоревій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вимогами до ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008р. в розмірі 34470,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 09.09.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № SEXRRC03580096, відповідно умов якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 9357,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_4 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25.09.2013р. залучено до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3.

З розрахунку позивача вбачається, що сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. склала 34470,66 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7539,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 971,03 грн., пеня - 23265,18 грн., заборгованість з комісії - 2694,88 грн.

Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представила доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 344,70 грн. судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № SEXRRC03580096 від 09.09.2008р. у розмірі 34470,66 грн., суму судового збору у розмірі 344,70 грн., а всього стягнути 34815 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя Т.Б. Семенуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 37369860 ?

Документ № 37369860 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37369860 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37369860 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37369860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37369860, Нахимовский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 37369860, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 18.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 37369860 относится к делу № 765/2485/13-ц

то решение относится к делу № 765/2485/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37310555
Следующий документ : 37410825