Решение № 37368771, 21.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12383/13-ц

Провадження № 2/750/307/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останньої 54 886, 82 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2008 року між сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 49-01/08-« 22», згідно якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4500 гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2. вищезазначеного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04 березня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. В порушення умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та 12 листопада 2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість станом на 19 травня 2010 року. В процесі виконавчого провадження, а саме станом на 16 травня 2013 року заборгованість, визначену станом на 19 травня 2010 року, було сплачено. Враховуючи те, що в період з травня 2010 року по липень 2013 року позичальник продовжував користуватись кредитними коштами, то відповідно до норм цивільного законодавства та умов договору, зобов'язаний сплатити всі передбачені договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії платежі, а саме: станом на 17 липня 2013 року заборгованість відповідача складає 54886,82 грн. з них: прострочена заборгованість по кредитній лінії-4487,41 грн.; заборгованість по відсоткам - 99.54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 9984,79 грн.; заборгованість по пені - 40315.08 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позов не визнає, причини неявки представника позивача суду не повідомлені

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 49-01/08-« 22», згідно якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4500 гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2. вищезазначеного договору, а позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04 березня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до пунктів 3.2., 4.3., 4.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також відповідно до п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по вищезазначеному договору з блокуванням карткового рахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх зобов'язань за вказаним договором.

Строк дії картки встановлений до березня 2010 року. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідно до п. 2.2 договору строк дії відновлювальної кредитної лінії продовжений сторонами.

12 листопада 2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість станом на 19 травня 2010 року, на даний час заборгованість, визначену станом на 19 травня 2010 року боржником сплачено.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до положень договору строк дії відновлювальної кредитної лінії сторонами не продовжений, зважаючи на закінчення строку дії картки у березні 2010 року, підстави для здійснення нарахування відповідачу простроченої заборгованості по кредитній лінії, відсоткам та пені відсутні, у зв'язку з чим позов, за викладеними в ньому підставами необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: