Постановление суда № 37367518, 04.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2014 року Справа № 805/16440/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Донецьк” до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000082302 від 18.02.2013року та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МД Груп Донецьк”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000082302 від 18.02.2013року та зобов’язання вчинити певні дії.

22.01.2014 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 04.02.2014 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року провадження по справі було зупинено до 04.02.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/16440/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Донецьк” до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000082302 від 18.02.2013року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.