Постановление суда № 37366930, 25.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10797/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Каюди А.М.,

суддів: Пляшкової К.О.,

Солоніченко О.В.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Комашко Г.В. (довіреність від 24.12.2013 №44-03/44/1852)

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про скасування арешту транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про скасування арешту транспортних засобів.

Ухвалою від 22 січня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року закінчено підготовче провадження по справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом на розгляд постановлено питання про заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного Державної виконавчої служби України.

Позивач погодився з заміною відповідача.

Представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні вказав, що на його думку належним відповідачем по справі за вказаним позивачем є саме Державна виконавча служба України.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачами у справах цієї категорії відповідно до частини третьої статті 181 КАС України є відповідний орган державної виконавчої служби.

Органами державної виконавчої служби, згідно зі статтею 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", є, зокрема, відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» визначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України) Такими органами державної виконавчої служби є, зокрема, Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

З огляду на викладене суд вважає за можливе замінити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного Державну виконавчу службу України.

Відповідно до пункту 4 статті 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, керуючись ст. 52, 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача Державну виконавчу службу України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, ухвалу в повному обсязі складено та підписано 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя А.М. Каюдасуддя суддя К.О. Пляшкова О.В. Солоніченко