Решение № 37366457, 17.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2014 Справа № 554/15923/13-ц Провадження № 2/554/264/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

при секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» в особі директора Полтавської регіональної дирекції ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, відповідно до кредитного договору № KN 50_004698 від 17.04.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5 000 грн, строком користування з 17.04.2012 року по 16.04.2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 100 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 100 грн. без ПДВ. Був встановлений графік погашення кредиту та домовились,що у випадку виникнення матеріальних труднощів відповідачка має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

Оскільки відповідач належним чином свої зобов»язання не виконувала, із заявою про перенесення строків платежу за кредитом не зверталась, то станом на 02.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі - 4881,57 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2325,30 грн.; заборгованості за відсотками - 267,52 грн.; заборгованості за щомісячною комісією - 588,75 грн; штрафні санкції - 1700 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір.

В судовому засідання представники позивача Рудакова М.В. та Довгаль О.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, однак пояснила що не має матеріальної змоги сплачувати кошти за кредитним договором.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № KN 50_004698 від 17.04.2012 року ПАТ «Український Бізес Банк» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 5 000 грн. строком користування з 17.04.2012 року по 16.04.2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 100 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 100 грн. без ПДВ. Договором був встановлений графік погашення кредиту та домовились,що у випадку виникнення матеріальних труднощів відповідачка має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 6.1. Кредитного договору, боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. Таким правом відповідачка не скористалась.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.

У зв»язку з тим, що відповідач належним чином свої зобов»язання не виконувала, із заявою про перенесення строків платежу за кредитом не зверталась, то станом на 02.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі - 4881,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2325,30 грн.; заборгованості за відсотками - 267,52 грн.; заборгованості за щомісячною комісією - 588,75 грн; штрафні санкції - 1700 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Український Бізес Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Український Бізес Банк» в особі директора Полтавської регіональної дирекції ПАТ «Український Бізес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, pax. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором № KN 50_004698 від 17.04.2012 року 4881,57 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2325,30 грн.; заборгованості за відсотками - 267,52 грн.; заборгованості за щомісячною комісією - 588,75 грн; штрафні санкції - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізес Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СуддяА. І. Троцька