Приговор № 37366239, 26.02.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/894/12

Номер провадження: 1/365/1/14

В И Р О К

Іменем України

26.02.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

з участю :

прокурорів ХУДЯКОВОЇ М.Ю., ФОМЧЕНКОВА В.М., БОНДАРЕНКО К.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача

ТОВ "Краєвид" ПОТАПЧУК Г.І.

підсудного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, невійськовозобов'язаного, розлученого, працездатного, непрацюючого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року до Згурівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

18 лютого 2014 року прокуратурою Згурівського району було змінено обвинувачення ОСОБА_3 на ч. 1 ст. 185 КК україни.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3, на початку листопада 2011 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 14 години в смт. Згурівка Київської області, знаходячись біля полів фільтрації ТОВ «Краєвид», виявивши демонтовану з іригаційної комунікації насосної станції 5-ти метрову металеву трубу діаметром 245 мм з товщиною стінки 10 мм, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, вчинив таємне викрадення вказаної металевої труби, чим завдав ТОВ «Краєвид» матеріального збитку на загальну суму 1419 грн. 77 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що на початку листопада 2011 року зранку, точної дати він не пам"ятає, вирішив назбирати металолому щоб здати його до пункту прийому та отримати гроші. На велосипеді він поїхав в сторону звалища сміття, що знаходиться на околиці смт. Згурівка, зі сторони в'їзду в м. Яготин. Напередодні на полях фільтрації цукрозаводу бачив металеві труби очисних споруд, які були випиляні із системи. Одну з даних труб він вирішив викрасти. Територія полів фільтрації неохоронюється, а тому він вільно заїхав туди велосипедом. Було приблизно 14 годин. В цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6, який прийшов на поле нарвати ріпи для худоби. Коли ОСОБА_6 дорвав ріпу та пішов, підсудний прикрутив трубу до рами велосипеда та повіз до пункту прийому металобрухту по вул. Чкалова. Трубу він продав за 70 грн. ОСОБА_7, якого запевнив, що труба некрадена. Отримані кошти витратив на продукти харчування. З урахуванням зменшення розміру позовних вимог цивільний позов визнав.

Представник цивільного позивача ТОВ «Краєвид» - Потапчук Г.І. в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краєвид» матеріальні збитки, що становлять 50 відсотків вартості металевої труби 1419 грн. 77 коп., тобто 710 грн.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані вірно органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України класифікуються як злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.144), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.85), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.86-89), як пом'якшуючі покарання обставини - з'явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТОВ «Краєвид», після зменшення позовних вимог, задоволити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краєвид» 710 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст.323,324 КПК України (1960 року), суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» на розрахунковий рахунок 260032608 в АБ «Укргазбанк» м. Київа, МФО 320478, код ЄДРПОУ 31514557 матеріальні збитки в сумі 710,00 (сімсот десять) гривень.

Журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області за 2004 рік повернути до Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ