Справа № 110/681/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"27" лютого 2014 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1 у розмірі 2661,90 грн. станом на 01.10.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2014 року Красноперекопським міськрайонним АР Крим була отримана заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1 у розмірі 2661,90 грн. станом на 01.10.2013 року.
Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: належним чином не викладені позовні вимоги; до заяви про видачу судового наказу не додано розрахунок заборгованості за період стягнення заборгованості.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за послуги зв'язку станом на 01.10.2013 року, але не зазначив з якого часу утворилась заборгованість та не зазначив період утворення заборгованості.
Дана обставина перешкоджає суду перевірити строк позовної давності за зверненням за цими вимогами.
На підтвердження заявлених вимог заявник надав платежі та баланс абонента з 18.09.2007 року по 01.11.2013 року, дані платежі та баланс абонента не відповідають вимогам ст. 58,59 ЦПК України. Таким чином заявнику слід надати розрахунок заборгованості за період за який він просить стягнути заборгованість.
За таких обставин, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.98, 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1 у розмірі 2661,90 грн. станом на 01.10.2013 року, залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Шевченко
Судебное решение № 37361732, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 27.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 110/681/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: