№ 37360640, 14.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Миколаїв Справа № 814/168/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Прокурора Корабельного району м. Миколаєва,

пр. Жовтневий, 314, Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особі

Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Гайдара,13, Одеса, Одеська область, 65078

до

Акціонерного товариства відкритого типу "Миколаївоптторг",

вул. Айвазовського, 15-А, Миколаїв, 54052

про

стягнення коштів в сумі 5100,00 грн.,

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу «Миколаївоптторг» штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що відповідач не виконав в установленому законом порядку постанови Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 414-ПВ -1-Е, № 415-ПВ -1-Е, № 416-ПВ -1-Е, № 417-ПВ -1-Е про накладання санкції за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач, заперечень суду не надав, в судове засідання не з’явився.

Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року уповноваженою особою Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акти щодо Акціонерного товариства відкритого типу «Миколаївоптторг» № 423-ПВ-1-Е, № 424-ПВ-1-Е, № 425-ПВ-1-Е, № 426-ПВ-1-Е про порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, згідно з якими Акціонерне товариство відкритого типу «Миколаївоптторг» порушило пункт 4 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», пункт 14 Розділу І та пункту 1 глави 7 Розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 19.12.2006 за № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 за № 97/13364 в частині не розкриття регулярної (річної) інформації за 2012 рік шляхом опублікування її в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до 30 квітня 2013 року.

26.07.2013 року акти щодо Акціонерного товариства відкритого типу «Миколаївоптторг» № 423-ПВ-1-Е, № 424-ПВ-1-Е, № 425-ПВ-1-Е, № 426-ПВ-1-Е про порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, були направлені на адресу відповідача, про що свідчить реєстр на відправлену кореспонденцію та поштова квитанція № 5402002233605.

16.08.2013 року винесено постанови № 414-ПВ-1- Е, № 415-ПВ-1-Е, № 416-ПВ-1-Е, № 417-ПВ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

19.08.2013 року вказані постанови № 414-ПВ-1- Е, № 415-ПВ-1-Е, № 416-ПВ-1-Е, № 417-ПВ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів направлено на адресу відповідача, що підтверджується реєстром на відправлену кореспонденцію та поштовою квитанцією №5402002274360 від 19.08.2013.

У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Згідно пункту 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання рикну цінних паперів в Україні», розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обов’язковими для виконання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Миколаївоптторг» заборгованість в сумі 5100,00 грн. на користь Держави (банківські реквізити (до УК у м. Миколаєві, Корабельний район): код ЄДРПОУ 37992781, код бюджетної класифікації 21081100, на р/р 31117106700004, МФО 826013).

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар