Постановление суда № 37360436, 26.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/28/2014

Справа № 2035/10463/2012

У Х В А Л А

26.02.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бікасовій О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про признання судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо технічного стану домоволодіння АДРЕСА_1 станом на грудня 1973 року та на 1978 рік, визначення площі житлових та підсобних приміщень в домоволодінні та ідеальної частки, яка припадає спадкоємцям.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до наданих сторонами доказів право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2009 року . Вказане рішення набуло законної сили та зареєстровано у встановленому законом порядку.

На теперішній час вирішується питання щодо визнання права власності на спадкове майно та визначається коло спадкоємців, які мають право на це майно.

Тому питання щодо технічного стану спірного домоволодіння на 1973 рік не має правового значення, оскільки після цього було здійснено реєстрацію права власності на це домоволодіння вже у 2009 році в саме в тому його стані, який існував на момент реєстрації.

На підставі ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель