Решение № 37360415, 24.01.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 2032/719/12

Провадження № 2/634/10/13

Категорія 22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Дороніній Н.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про визнання договору оренди та його державної реєстрації недійсним, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про визнання договору оренди та його державної реєстрації недійсним, зобов»язання вчинити певні дії.

В ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.12.2013 року ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.09.2013 року не ухвалено рішення стосовно заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2013 року в частині визнання дійсною або не дійсною державну реєстрацію договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року, визнання недійсним поновлення договору оренди майна від 18 жовтня 2011 року, зобов»язання ПСП «Маяк» передати орендовані основні засоби, які належать співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області комісії з врегулювання майнових відносин вказаного підприємства.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне винести по даній справі додаткове судове рішення, де зазначити про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання дійсною або не дійсною державну реєстрацію договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року, визнання недійсним поновлення договору оренди майна від 18 жовтня 2011 року, зобов»язання ПСП «Маяк» передати орендовані основні засоби, які належать співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області комісії з врегулювання майнових відносин вказаного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про визнання договору оренди та його державної реєстрації недійсним, зобов»язання вчинити певні дії.

Рішення в частині визнання дійсною або не дійсною державну реєстрацію договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року, визнання недійсним поновлення договору оренди майна від 18 жовтня 2011 року, зобов»язання ПСП «Маяк» передати орендовані основні засоби, які належать співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області комісії з врегулювання майнових відносин вказаного підприємства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С. Нестеренко