Решение № 37360185, 06.12.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/2114/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 40 784 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.02.2010 року. Посилається на те, що зазначеним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу було кредит у розмірі 13 020 грн. строком на 18 місяців з відсотковою ставкою 0,01 % щомісяця. ОСОБА_2 зобов`язувався щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотків, комісії, проте свої зобов'язання за договором не виконував. 20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги, в тому числі прав вимоги по кредитному договору з ОСОБА_2

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

11.02.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було кредитний договір № 87321148, згідно якого товариство надало відповідачу в кредит кошти у розмірі 13020 грн. строком на 18 місяців з виплатою 0,01 % річних та 5% від суми кредиту як плату за управління кредитом ( ар.с. 12-13).

Вказані кошти перераховано відповідачу на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 1691071 від 11.02.2010 р. (ар.с. 18). Тобто зобов'язання по договору позивачем виконані.

Згідно умов укладеного кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 11-го числа рівними частинами в сумі 1374,39 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 20.06.2012 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 40784,61 грн. (розрахунок заборгованості, ар.с. 19-А), з них:

4361,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

0,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

9341,90 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

27108,10 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, (ар.с. 5-7).

Укладення даного договору не суперечить чинному законодавству, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цього у ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що термін дії кредитного договору закінчився 11.08.2011 р., відповідач не погасив суму заборгованості в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 407,85 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 40784,61 грн. та судові витрати - 407,85 грн., а всього стягнути 41192 (сорок одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 46 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

06.12.2013