Постановление суда № 37359106, 27.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2014 року Справа № 925/300/14

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Черкаси», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрес», м. Черкаси

про стягнення 317 950 грн. 45 коп.

та приймаючи до уваги, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст. 64 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Черкаси» звернулось до суду з позовом про стягнення 317 950 грн. 45 коп. боргу за постачання печатної продукції, а також вжиття заходів до забезпечення позову.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач у позовній заяві щодо вжиття заходів до забезпечення позову (накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрес») вказав на те, що відповідач тривалий час умисно не сплачує борг та ухиляється від такої сплати, а тому невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання договірних зобов’язань, обсяг заборгованості являється суттєвим, господарський суд вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тому, господарський суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про накладення арешту на майно боржника вартістю 317 950 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 13 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Визнати обов’язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Черкаси» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрес» на суму 317 950 грн. 45 коп. (вул. Смілянська, 161, м. Черкаси, ЄДРПОУ 36584236).

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Чевгуз