ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/434/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Карпат" про стягнення заборгованості,-
встановив:
До суду 13.02.2014р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Карпат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2497,27 грн..
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області залишено без руху та встановлено п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.
26.02.2014 року в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі суду від 12.02.2014року, до суду від позивача надійшли документи, а саме: копія трудової книжки ОСОБА_2, копія протоколу про призначення пільгових пенсій ОСОБА_2, картку особового рахунку відповідача.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.
Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.
Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.
2. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв. 13 березня 2013 р.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача до 26.02.2014 р. документи, а саме:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих ще підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачу подати до 12.03.2014 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
6 . Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Огородник
Судебное решение № 37356817, Чернівецький окружний адміністративний суд было принято 26.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 824/434/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: