Постановление суда № 37355307, 18.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/542/14-ц

Провадження № 2/456/702/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений 03.10.1987 року між нею та відповідачем у Волосянківській сільській раді Сколівського району. Також просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме виділити їй у власність ? частини житлового будинку разом з господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 - вартістю 6000,00 грн., ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 1,1880 га , яка знаходиться у с. Дуліби Стрийського району - 1500,00 грн., автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 4000,00грн. У власність відповідачу ОСОБА_2 просить виділити житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - 27 000,00 грн., ? земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку площею 1,1880 га., яка знаходиться у с. Дуліби Стрийського району - 1500,00 грн. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь 17 000,00 грн грошової компенсації за надлишок у частці майна.

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Однак як вбачається з позовної заяви позивач визначила ціну позову у сумі 40000,00 грн, та відповідно сплатила судовий збір у сумі 400,00 грн, що стверджується повідомленням № 21. Тобто судом з достовірністю встановлено, що позивач здійснила оплату судового збору тільки за позовні вимоги, що носять майновий характер. Однак у відповідності до підпункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 в даному випадку необхідно сплати судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами: одержувач - Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Що стосується ціни позову, яка визначена позивачкою ОСОБА_1 у розмірі 40000,00 грн, від якої відповідно відрахована сума судового збору, то суд приходить до переконання, що дана сума є надуманою та нереальною, оскільки не підтверджена жодними документами, зокрема позивачем не надано до матеріалів справи експертної оцінки автомобіля та документів, які б підтверджували вартість іншого нерухомого майна, що відповідно не дає суду можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову до суду.

Таким чином суд проаналізувавши матеріали справи прийшов до обгрунтованого висновку, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше але не менше 229,40 грн., та не більше 3441,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання нею копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко