Решение № 37354655, 24.02.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/754/14-ц

Провадження №2/592/656/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно договору про надання кредиту № 6919 від 08.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» в розмірі 5000 грн. строком на вісімнадцять місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціального доданого графіку. Відповідно до поговорів поруки № 6919/1 та № 6919/2 від 08.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася за повне та своєчасне повернення позики. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала та заборгованість не погашає. Станом на 28.08.2013 року заборгованість відповідачів складає 7931,87 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за договором про надання кредиту № 6919 від 08.11.2010 року в розмірі 7931,87 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти них.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору про надання кредиту № 6919 від 08.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» в розмірі 5000 грн. строком на вісімнадцять місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціального доданого графіку. Відповідно до поговорів поруки № 6919/1 та № 6919/2 від 08.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася за повне та своєчасне повернення позики.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 28.08.2013 року заборгованість відповідачів складає 7931,87 грн.

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідачі не виконують зобов'язання перед позивачем за договорам про надання кредиту та поруки, то позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підстав ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 555, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 24011818) заборгованість по договору про надання кредиту № 6919 від 08.11.2010 року в розмірі 7931,87 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 24011818) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 229,40 грн., тобто по 76,47 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров