№ 37353844, 25.02.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5109/13-а

Номер провадження 2-а/244/20/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сазоненко М.М.

з участю:

представниці позивача Мінакової О.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПтСЗН м. Сніжне звернулось до відповідача ОСОБА_2 зі справжнім позовом про стягнення суми переплаченої субсидії у сумі 3499,38 грн. На обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачці була надана субсидія в періоди: з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р.; з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. включно; з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно; з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. включно; з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. включно. При оформлені заяви та декларації була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та сплату субсидії, та про які вона повинна повідомити управління, так як відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, громадяни несуть відповідальність за надання відомостей про доходи, майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення строку. За висновками проведеної перевірки було встановлено що відповідачем при заповненні заяв та декларацій надана недостовірна інформація про наявність у володінні відповідача ще одного житлового приміщення, яке не вказано в деклараціях при зверненні до управління за призначенням житлової субсидії, в наслідок цього надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 3619 грн. 38 коп. Відповідачці неодноразово повідомлялось, що їй необхідно повернути переплачені кошти на рахунок управління, 28.12.2012 року відповідачка добровільно внесла 120 грн. на рахунок управління але станом на 25.10.2013 року залишок боргу у сумі 3499 грн. 38 коп. грн., ОСОБА_2 не повернуто.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Мінакова О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що вона законно отримувала субсидію, оскільки відноситься до категорії малозабезпечених та не має можливості сплачувати вартість побутового палива та житлово-комунальні послуги, а також в неї пенсія за віком 1130 грн.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі наданих документів, а саме: заяв та декларацій позивачки від 17.01.2007 р., 28.01.2008 р., 26.01.2009 р., 18.01.2010 р., 12.01.2011 р. відповідачці була надана субсидія за періоди: з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р.; з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. включно; з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно; з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. включно; з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. включно. При оформлені заяв та декларацій ОСОБА_2 була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та сплату субсидії, та про які вона повинна повідомити управління, так як відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, громадяни несуть відповідальність за надання відомостей про доходи, майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення строку.

За висновками проведеної перевірки державними соціальними інспекторами УП та СЗН правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, встановлено що відповідачкою при заповненні заяв та декларацій від 17.01.2007 р., 28.01.2008 р., 26.01.2009 р., 18.01.2010 р., та 12.01.2011 р. надана недостовірна інформація про наявність у її володінні ще одного житлового приміщення ( згідно даних КП "Бюро технічної інвентаризації") за ОСОБА_2 зареєстроване майно на підставі договору дарування Реєстр № 1984 від 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Сніжнянського МНО ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, яке не вказано в деклараціях при зверненні до управління за призначенням житлової субсидії, в наслідок цього надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 3619 грн 38 коп., протягом періоду: 01.01.2007 р. - 31.12.2011 р.

Згідно п. 5 Положення про порядок надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, субсидія не призначається, зокрема, якщо власник житла та особи, які зареєстровані разом з ним, мають у володінні більш ніж одне житлове приміщення.

Згідно заяви відповідачки від 16.05.2012 р. до управління, ОСОБА_2 визнала факт не внесення в декларацію володіння другого житла, та надала копію договору дарування на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

21.05.2012 р. управлінням було направлено повідомлення ОСОБА_2, в якому було запропоновано повернути переплачену суму субсидії до 31.12.2012 року у досудовому порядку. 28.12.2012 року відповідачка добровільно внесла 120 грн на рахунок управління та надала заяву за особистим підписом з проханням продовжити строк виплати переплати у зв'язку із скрутним матеріальним станом.

Судом встановлено, що відповідачці відповідно до чинного законодавства була надана субсидія. Але відповідачка при заповненні заяв та декларацій від 17.01.2007 р., 28.01.2008 р., 26.01.2009 р., 18.01.2010 р., та 12.01.2011 р. надала недостовірну інформація про наявність у її володінні ще одного житлового приміщення, тому позивачем було переплачено суму субсидії в розмірі 3499 гривень 38 коп. Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 3499 грн. 38 коп.

Суд вважає, що позивачем строк звернення до суду не пропущений, оскільки про порушення свого права УПтСЗН виконкому Сніжнянської міської ради дізналося після 30.06.2013 року - дати, яка була визначена ОСОБА_2 для добровільного погашення боргу, а з позовом звернулося 31.10.2013 року, тобто в межах шестимісячного строку з дня, коли дізналися про пропущення своїх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області суму переплаченої субсидії в розмірі 3499 гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД - 22020001, рахунок: 31217206700078, МФО 834016, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В. Є.