№ 37353416, 27.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/461/14-п

Номер провадження 3/184/100/14

П О С Т А Н О В А

27.02.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1, працює: МКП «ЖЕО» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,

- до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці МКП «ЖЕО», що розташоване по вул.Чехова, буд.15 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, встановлено, що керівником МКП «ЖЕО» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов,язань з податку на додану вартість згідно декларації за лютий 2011р. №90012188835 від 18.03.2011р. в сумі 107822грн., термін сплати зобов,язань 30.03.2011р., термін сплати розстрочки 02.12.2011р., фактично сплачено з 04.11.2013р. по 26.11.2013р., за березень 2011р. №9002344380 від 20.04.2011р. в сумі 104534грн., термін сплати зобов,язань 30.04.2011р., термін розстрочки 02.12.2011р., фактично сплачено з 26.11.2013р. по 12.12.2013р., за листопад 2011р. №901242400 від 19.12.2011р. в сумі 75978грн., термін сплати зобов,язань 30.12.2011р., фактично сплачено з 17.12.2013р. по 27.12.2013р., що відображено в акті перевірки №502/25-1530/03341581 від 12.02.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, причину своєї неявки суду не повідомила.

Але її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 12.02.2014р., актом перевірки №502/25-1530/03341581 від 12.02.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп., а також стягнути з неї судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко