Постановление суда № 37347163, 10.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року Справа № 805/1738/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНАГРОСТАН ЛТД» (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій неправомірними, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо винесення рішення № 2 від 03.12.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відраховується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року складає 1218 грн.

У порушення зазначених вимог, оскільки визнання дій неправомірними відноситься до адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства за спір немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, в порушення встановлених приписів, позивач не зазначив свій номер засобу зв’язку та адрес електронної пошти, а також адрес електронної пошти відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: акт перевірки від 28.10.2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879, акт від 09.08.2013 року № 3129/05-63-22-03/24453462, рішення № 2 від 03.12.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування, первинні документи бухгалтерського та податкового обігу, витяг з ЄДРПОУ на позивача тощо.

Таким чином, згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до вимог КАС України, оригіналу квитанції про сплату судового збору за позов немайнового характеру, акту перевірки від 28.10.2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879, акту від 09.08.2013 року № 3129/05-63-22-03/24453462, рішення № 2 від 03.12.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування, первинних документів бухгалтерського та податкового обігу, витягу з ЄДРПОУ на позивача тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо винесення рішення № 2 від 03.12.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 березня 2014 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.