Постановление суда № 37345797, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8115/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі №801/6934/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0005832203 та №0005822203 від 19 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження та оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судових рішень.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим задоволенню не підлягає.

Крім цього, скаржник просить замінити Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Керуючись ст.ст.55, 214-216 КАС України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі №801/6934/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/6934/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак