Постановление суда № 37344728, 10.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 923/561/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Шевчук С.Р.,розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 19.12.2013у справі№923/561/13за позовомОбслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс"до1.Новокаховської міської ради, 2.Виконавчого комітету Новокаховської міської радипровизнання незаконними рішення та визнання права на оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.06.2013 у справі №923/561/13 позов задоволено частково: визнано незаконним пункт 2 рішення Новокаховської міськради №1087 від 24.04.2013 та визнано право позивача на оренду спірної земельної ділянки кадастровий №6510700000:11:045:0040, у решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рішення місцевого господарського суду скасовано у частині задоволених вимог, позов у цій частині залишено без задоволення, у решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 залишено без змін.

Обслуговуючий кооператив "Блок ПП Плюс" звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2013 у справі №923/561/13, у якій просить скасувати зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2012 у справі №5024/438/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 у справі №5024/438/2012, на яку посилається заявник, скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №923/561/13 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Блок ПП Плюс" у допуску справи №923/561/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ.Малетич Судді: С.Бакуліна Т.Козир О.Кот С.Шевчук