Справа № 191/4/14-ц
Провадження № 2/191/470/14
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Порошиної О.О.
при секретарі -Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та судових витрат.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстраційного обліку 02.09.2010 року для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
14.02.2014 року на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.02.2014 року та копію позовної заяви з додатками.
До початку слухання справи позивачка через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.
Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по суті пред»явлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, розташованому за адресою: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за питаннями:
1) Чи визнає він позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?
2) Що він може пояснити по суті позову?
3) Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?
Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.
Витребувати у ОСОБА_2 довідку про доходи за останні 6 місяців у разі якщо відповідач працює та копію його ідентифікаційного номеру.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .
Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Ковельского міськрайсуду Волинської області.
Суддя: О. О. Порошина
Судебное решение № 37344607, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 25.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 191/4/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: