Справа№464/386/14-п
пр.№ 3/464/149/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «ТД Міст Експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзОВ «ТД Міст Експрес», що фактично знаходиться по вул. Зеленій, 147 у м.Львові, в період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит в результаті відсутності реальності здійснення господарських операцій на суму 83 392,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 83 392,00 грн., чим порушено п.п. 7.4.4. ч.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість, п.198.1.,п.198.2., п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З наявного в матеріалах справи акту № 580/22-10/36152228 вбачається, що правопорушення було вчинено в період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., а справа надійшла до суду лише 14.01.2014 року, тобто, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.
Судебное решение № 37343632, Сихівський районний суд м. Львова было принято 10.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 464/386/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: