Решение № 3734326, 27.04.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-197 /2009 р.

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 24 березня 2009 року Роменського міськрайонного суду Сумської області ухваленого по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з відповідачів стягнуто 13296 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.04.2007 року.

При постановленні рішення судом в резолютивній частині рішення не зазначено в якому порядку необхідно стягувати вказану суму з відповідачів.

Згідно ст. 220 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення: суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ставились вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 13296 грн. 43 коп. в солідарному порядку. В описовій частині рішення суду також зазначено, що вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а в резолютивній частині цього не зазначено.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

К еруючись ст. 220 ч. 1 п.1, 2 ЦПК України, ст. 554 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши, що стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» » (р/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164, код 19356840) заборгованість у розмірі 13296 (тринадцять тисяч двісті дев?яносто шість) грн. 43 коп. за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.04.2007 року в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА