Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 січня 2014 р. Справа №805/13583/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Єгорової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску та рішення УПФУ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску та рішення УПФУ.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд зазначає, що із зазначеним позовом позивач звернувся до суду 19.09.2013 року, про що свідчить відмітка на позовній заяві.
Як вбачається зі змісту позову, позивач оскаржує вимоги УПФУ в м. Авдіївці Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 19.10.2012 р. № Ф-217; від 10.04.2013 р. № Ф-122 та рішення УПФУ від 10.04.2013 р. № 212.
За приписами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, на своє звернення отримав від УПФУ в м. Авдіївці відповідь від 11.07.2013 р. № 2420/02 (а.с.10).
Крім того, в порядку досудового вирішення спору позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на що отримав відповідь від 16.09.2013 р., яка у цей же день була відправлена на адресу позивача (а.с.79-81), який звернувся до суду 19.09.2013 р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 99 КАС України
Згідно ч. 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог від 19.10.2012 р. № Ф-217; від 10.04.2013 р. № Ф-122 та рішення від 10.04.2013 р. № 212.
Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 січня 2014 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 20 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чекменьов Г.А.
Судебное решение № 37338940, Донецький окружний адміністративний суд было принято 13.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 805/13583/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: