Постановление суда № 37333348, 12.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/770/14 Гол.1 інстанції - Бондаренко В.В.

Справа № 642/4294/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Універсал банк» Громишева Дмитра Васильовича

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, арбітражний керуючий - Дралін Андрій Володимирович про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Універсал банк» в особі представника за довіреністю Громишева Д.В. звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати, та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору 5 (п'ять) днів.

З наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 29.01.2014 року, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Універсал банк» Громишева Дмитра Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Н.О.Міненкова