Постановление суда № 37332086, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №805/1704/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТААС - КОМПАНІ"

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про зобов' язання Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТААС - КОМПАНІ" за листопад 2013 року та внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко Я.В. - за дов. від 30.01.2014 р.

від відповідача: Фінагіної Н.Ю. - за дов. від 19.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТААС - КОМПАНІ" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов' язання Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТААС - КОМПАНІ" за листопад 2013 року та внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

29.11.2013 року Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнято рішення № 127 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТААС - КОМПАНІ", у зв'язку з подачею платником податкових декларацій з податку на додану вартість за період з жовтня 2013 року із показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту

Відповідно до п.п. 5.3.2.2. пункту 5 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, який затверджено Наказом Державної податкової адміністрації від 07.11.2011 року № 1394 Про анулювання реєстрації платника податку податковий орган письмово повідомляє особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

У порушення норм закону відповідачем не було повідомлено позивача про анулювання реєстрації платника податку.

Проте, відповідач наполягає на тому, що податковий орган у встановленому законом порядку надіслав спірне рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на адресу позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати у відповідача докази надіслання позивачу спірного рішення із зазначенням дати направлення та відомостей щодо вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (бул. Шевченка, 26 б, м. Донецьк, 83017) надати суду в строк до 12 березня 2014 року:

- докази надіслання позивачу спірного рішення із зазначенням дати направлення та відомостей щодо вручення поштового відправлення;

2. Зупинити провадження по справі до 12 березня 2014 року 12 години 00 хвилин. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 лютого 2014 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.